Login
Lady Gaga: Zu viel Photoshop?
Für das Vogue-Cover zu stark retuschiert?
Es ist schon lange kein Geheimnis mehr, dass bei Bildern von Stars ordentlich mit Photoshop nachgeholfen wird. Aber bei Lady Gagas Vogue-Cover wurde offensichtlich viel zu viel retuschiert. Check den krassen Vorher-Nachher-Vergleich!
Anzeige
Lady Gaga ziert in einem crazy Bonbon-Kleid das Cover der Vogue-Herbstmodeausgabe. Im Vergleich mit dem Backstage-Bild vom Shooting ist sie jedoch kaum wiederzuerkennen: Sie wurde einige Kilos schlanker gemogelt und auch ihre Haare wirken in Realität gar nicht glamourös. Sogar die Farbe des Kleides wurde verändert und auch ihre Gesichtszüge wirken bearbeitet. Sieh dir hier das komplette Backstage-Video vom Vogue-Covershooting mit Lady Gaga an:
Lady Gaga - Fotos
Was sagst du zur krassen Photoshop-Veränderung von Lady Gaga? Okay oder total übertrieben?
Und hast du auch schon das neue Vogue-Cover mit Kristen Stewart gesehen? Wenn nicht, klick unbedingt hier:
lhoehn
|
|
Kommentare
Kommentare 1-27 von 27
Zitat von SelinaMcD
Dieses extreme Bearbeiten ist einfach unnötig. Wenn sie schon Fotoschootings mit professionellen Spiegelreflexkameras machen - wodurch die Bilder sowieso meist besser aussehen - müssen sie nicht noch endlos retouschieren. Okay, den ein oder anderen Fleck können sie natürlich entfernen, aber wenn ich mir die Zeitschriften mal so anschaue finde ich kaum noch so richtig echtes darin. Früher waren sie alle noch echt und hatten auch alle Talent. Im Gegensatz zu heute, wo jeder berühmt wird, ohne irgendetwas in der Form zu können.
Da hast du recht.^^
Aber ehrlich gesagt bin ich ein bisschen neidisch auf die Leute die ds so toll bearbeiten können... Würd ich auch gerne schaffen =)
schon voll bearbeitet, aber links sieht eh besser aus, wenn man mal ehrlich ist ;D
überhaupt auf den opberen bild schaut das kleid pink aus und unten lila ! kein plan was das soll vlt extra von sf so gemacht ? 
!!
!!
ich find das cover ieg schön aber schon übertrieben die haare und das kleid ich mein warum ziehen sie ihr nicht gk´liech ein lilaness kleid an ?? oder die haare schauen zu bearbeitet aus das sieht man voll einfach nur unötig uich sag ja nix bei einbisschen licht verbesser und so bearbeiten aberdas ist eindeutuig zu viel !!!!!
oder die haare schauen zu bearbeitet aus das sieht man voll einfach nur unötig uich sag ja nix bei einbisschen licht verbesser und so bearbeiten aberdas ist eindeutuig zu viel !!!!! 
Zitat von SelinaMcD
Dieses extreme Bearbeiten ist einfach unnötig. Wenn sie schon Fotoschootings mit professionellen Spiegelreflexkameras machen - wodurch die Bilder sowieso meist besser aussehen - müssen sie nicht noch endlos retouschieren. Okay, den ein oder anderen Fleck können sie natürlich entfernen, aber wenn ich mir die Zeitschriften mal so anschaue finde ich kaum noch so richtig echtes darin. Früher waren sie alle noch echt und hatten auch alle Talent. Im Gegensatz zu heute, wo jeder berühmt wird, ohne irgendetwas in der Form zu können.
Zitat von SelinaMcD
Dieses extreme Bearbeiten ist einfach unnötig. Wenn sie schon Fotoschootings mit professionellen Spiegelreflexkameras machen - wodurch die Bilder sowieso meist besser aussehen - müssen sie nicht noch endlos retouschieren. Okay, den ein oder anderen Fleck können sie natürlich entfernen, aber wenn ich mir die Zeitschriften mal so anschaue finde ich kaum noch so richtig echtes darin. Früher waren sie alle noch echt und hatten auch alle Talent. Im Gegensatz zu heute, wo jeder berühmt wird, ohne irgendetwas in der Form zu können.
Da hast du recht. (:
Zitat von SelinaMcD
Dieses extreme Bearbeiten ist einfach unnötig. Wenn sie schon Fotoschootings mit professionellen Spiegelreflexkameras machen - wodurch die Bilder sowieso meist besser aussehen - müssen sie nicht noch endlos retouschieren. Okay, den ein oder anderen Fleck können sie natürlich entfernen, aber wenn ich mir die Zeitschriften mal so anschaue finde ich kaum noch so richtig echtes darin. Früher waren sie alle noch echt und hatten auch alle Talent. Im Gegensatz zu heute, wo jeder berühmt wird, ohne irgendetwas in der Form zu können.
Zitat von SelinaMcD
Dieses extreme Bearbeiten ist einfach unnötig. Wenn sie schon Fotoschootings mit professionellen Spiegelreflexkameras machen - wodurch die Bilder sowieso meist besser aussehen - müssen sie nicht noch endlos retouschieren. Okay, den ein oder anderen Fleck können sie natürlich entfernen, aber wenn ich mir die Zeitschriften mal so anschaue finde ich kaum noch so richtig echtes darin. Früher waren sie alle noch echt und hatten auch alle Talent. Im Gegensatz zu heute, wo jeder berühmt wird, ohne irgendetwas in der Form zu können.
Dieses extreme Bearbeiten ist einfach unnötig. Wenn sie schon Fotoschootings mit professionellen Spiegelreflexkameras machen - wodurch die Bilder sowieso meist besser aussehen - müssen sie nicht noch endlos retouschieren. Okay, den ein oder anderen Fleck können sie natürlich entfernen, aber wenn ich mir die Zeitschriften mal so anschaue finde ich kaum noch so richtig echtes darin. Früher waren sie alle noch echt und hatten auch alle Talent. Im Gegensatz zu heute, wo jeder berühmt wird, ohne irgendetwas in der Form zu können.
Zitat von Ashley12
das ist soo typisch das das sehr dolle bearbeitet wird .. aber bei lady gaga weil sie ja auch alt ist müsste da viel bearbeitet werden wegen falten und soo .. aber das ist echt fiesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ss .. so ne bearbeitung zu machen ! .
Lady Gaga ist 26, ehmm.. alt & falten passt da irgendwie nicht rein!
ich finds okay denn anders sähe es abscheulich aus
Naja ganz ehrlich, wen wundert's?
Zitat von SelenaGomezAndTheScene
omq alle stars machen das aber nein die müssen es ja bei gaga machen
Zitat von xNileyForever
ich verstehe jetzt nicht wirklich was daran so schlimm sein soll wenn photoshop für ein cover von einer zeitschrift verwendet wird.........
Zitat von avril99
Ich finde sie hätten das Cover nicht bearbeiten müssen , weil Lady Gaga natur schön ist. Aber dass das Cover jetzt halt so bearbeitet ist find ich nicht schlimm. Wenn die Leute von der Vogue sie dann schöner finden , können sie doch. Aber es wäre einfach nicht nötig gewesen.
omq alle stars machen das aber nein die müssen es ja bei gaga machen 
Ich finde sie hätten das Cover nicht bearbeiten müssen , weil Lady Gaga natur schön ist. Aber dass das Cover jetzt halt so bearbeitet ist find ich nicht schlimm. Wenn die Leute von der Vogue sie dann schöner finden , können sie doch. Aber es wäre einfach nicht nötig gewesen.
das sieht man richtig ..bei bildern von britney spears ist das genausoo...aber nicht so arg
das ist soo typisch das das sehr dolle bearbeitet wird .. aber bei lady gaga weil sie ja auch alt ist müsste da viel bearbeitet werden wegen falten und soo .. aber das ist echt fiesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ss .. so ne bearbeitung zu machen ! .
das cover sieht zwar gut aus, trotzdem würde ich es vorziehen, wenn die stars nicht mit photoshop bearbeitet werden würden.
ich verstehe jetzt nicht wirklich was daran so schlimm sein soll wenn photoshop für ein cover von einer zeitschrift verwendet wird.........
Und da sieht man mal wieder das Schönheitsideal geht vor....90 60 90^^
Zitat von zarema
ich mag das cover (:
Ja. (:
Und, es könnte auch absichtlich sein? :'D
Kommentare 1-27 von 27
Dein Kommentar
Bestell dir jetzt das Popcorn-Abo und schnapp dir eine tolle Prämie!
zum Popcorn-Abo
Logan Lerman: Bald kommt Percy Jackson 2
GNTM 2013: Die Kandidatinnen im Musikvideo "Without You" von Blue
One Direction Tour 2014: Where We Are
Miley Cyrus: We Can't Stop
GNTM am 16.5.2013: Wer ist rausgeflogen?
